风行控诉江苏卫视事件发酵 视频网站生存艰难

（记者 贾昆）江苏卫视将自己综艺节目“一女二嫁”事件继续发酵，一纸单方面解约声明引发“被抛弃者”风行网强烈反弹。

1月21日，风行网邀请IT商业新闻网记者在内的一干媒体举行见面会，会上风行网副总裁佘清舟，带着诸多证据现身，满腹委屈诉说了自己被扫地出门的不幸“遭遇”，痛斥了江苏卫视毫无契约精神的行为。

发布会刚一开始，佘清舟向记者展示了新的一批证据。记者看到，在2013年8月1日前，风行网就与长江龙公司（江苏省广播电视总台（集团）旗下公司）签署了《影视节目信息网络转播许可合同》，并据此获得授权使用江苏卫视在2013年8月1日起至2014年7月31日之间的所有电视节目的非独家版权，包括但不限于《非诚勿扰》、《最强大脑》等热播综艺节目。

这里我们需要明确独播剧与非独播剧的区别，如果这个网络传播权是独家，这意味着没有第二家网站能购买;相反，如果这个网络传播权是非独家，那么可以由其他网站再行购买。江苏卫视与风行网签约在先，这就意味着如果江苏想要卖给第三方独家版权，就必须先与风行网解约。风行网当然不干呀，不好意思，不干也不行，一纸《关于解除合同的建议》来到面前，这就意味着咱解约了，这才有了后来的江苏卫视将自己的综艺节目打包卖给PPTV。

你要问为何江苏卫视不惜惹上官司将这些独播剧卖给PPTV？答案很简单，钱！

据了解，江苏卫视之后达成的与PPTV的独播合作价格高达2亿元，而之前与风行网达成的非独家播放合作价格为500万元。在2亿与500万之间，江苏卫视毅然决然的选择了前者，而不惜冒着违约风险。

“独播”折射视频网站生存现状

总而言之，言而总之，当事方风行网与江苏卫视闹得不可开交，观众看得明确，争议的焦点还在于“独播”，这其实折射了视频网站为了差异化竞争不惜天价购买版权的的现状。

毫无疑问，综艺节目的“吸金”能力已经得到众多视频网站的认可，正因于此，视频网站才会竞相角逐各大卫视综艺节目的独家网络传播权。作为以综艺节目见长，影响力仅次于湖南卫视的江苏卫视，在同一节目的非独家版权依然有效的情况下，就为了利益的考量，以独家授权的形式销售给PPTV。

那些有干爹，不怕花钱的主儿，不惜花费高额费用也要将独播进行到底。所以，爱奇艺花了3.1亿买下第二季《爸爸去哪儿》的独家网络版权，同时也创下3.1亿的天价冠名纪录。腾讯视频效仿去年的搜狐视频拿下了第三季《中国好声音》的网络独播权，版权价格也不会低于第二季。乐视网将《我是歌手2》收入囊中，版权价格同样过亿。

说白了，视频网站都在需求内容差异化，不惜重金购买独播权，正是为了行业竞争需要。不过，江苏卫视一女二嫁事件为视频网站行业敲响了警钟，一旦电视台滥用内容霸权待价而沽，那么视频网站的日子将越来越不好过。

三点看法：

一、从视频行业来看，越发残酷的市场竞争环境，有钱有干爹有背景的开始玩独播玩垄断，那么剩下的呢，就只能无剧可播、混吃等死么？这对整个视频行业的发展是否健康？有没有一个合作共赢的道路？这些问题或者2014年会给出答案.

二、只要视频网站内容差异化还不明显，综艺版权战就还要继续，那么作为版权方的电视台的话语权还会继续加强，视频网站与电视台上演的是”周瑜打黄盖“的故事，不幸的是，电视台掌控着话语权，视频网站往后将不得不付出更高昂的价格去购买综艺剧，风行网们的委屈和无奈还会陆续上演。

三、天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。如今的商业社会，利益驱动为先本无可厚非，然而在这层外衣下，铜臭味充斥其间，诚信缺失大行其道，甚至最基本的契约精神也难确保，这是值得整个行业和整个社会需要反思的事情。

• 上一篇：对话风行网佘清舟：江苏卫视毫无契约精神

• 下一篇：Facebook探索匿名社交服务：或与Secret合作